镇康县司法局木场司法所立足基层矛盾纠纷化解实际，针对木场村马某与李某因父辈遗留界墙引发的宅基地权属纠纷，创新运用“事实核查+释法明理+情理兼顾”三维调解法，高效化解矛盾，实现“案结事了人和”，为乡村治理中历史遗留邻里纠纷化解提供了可复制的实践样板。
一、实地核查“摸准脉”，锚定调解事实基础
面对双方父辈离世、界墙历史约定无从考证的困境，司法所调解员坚持“一线工作法”，多次深入纠纷现场开展勘查：一方面精准测量界墙现状、走访知情村民核实历史背景，厘清争议核心为“界墙权属不清、边界约定缺失”；一方面同步调取宅基地权属登记资料，结合当地长期形成的“中间界、各维护”乡土惯例，明确调解的事实依据与现实基础，避免“无的放矢”式调解。
二、释法明理“破对立”，筑牢调解法律根基
以《中华人民共和国民法典》相邻关系相关规定为抓手，精准开展法治宣传与矛盾疏导：紧扣《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的核心要求，向双方阐明界墙纠纷的法律边界，纠正“寸土必争、互不相让”的错误认知；结合类似邻里纠纷案例，讲解“相邻权”的权利与义务边界，引导双方认识到“界墙的本质是邻里关系的纽带，而非矛盾的导火索”，逐步化解对立情绪，打开沟通僵局。
三、情理兼顾“促和解”，实现调解标本兼治
立足“案结事了人和”的目标，提出务实可行、兼顾双方诉求的调解方案：创新提出“共同加高界墙、各自维护一侧”的解决方案：以原有界墙中线为界，双方共同加高墙体，建成后各自负责自家一侧的砌筑、维护，既明确了物理边界，也通过共同施工的过程修复了邻里关系；全程跟踪协议履行，在司法所工作人员的现场见证下，双方共同开工砌筑新墙，曾经对立的邻居主动配合、握手言和，实现“墙起隔阂消、人和矛盾解”的良好效果。
此次纠纷化解，既守住了法律底线，又兼顾了乡土人情，是司法所践行新时代“枫桥经验”、推动矛盾纠纷源头化解的生动实践。下一步，镇康县司法局木场司法所将持续深化“三维调解法”的推广运用，聚焦邻里、宅基地等高频纠纷类型，靠前服务、主动作为，以基层司法调解的“温度”筑牢乡村治理的“稳定基石”。
滇公网安备53092402000102号
